Newgamecards
@RepokerApp
Newgamecards are for all players and games, designed to play Repoker, change the games you love and create new ones
You might like
Repoker no es una variante de póker. Es la revolución del póker. El póker clásico (52 cartas) no fue diseñado con matemáticas ni teoría de juegos. Surgió por evolución cultural: Poque + Primero + Brag → 52 cartas → ranking por tradición, no por lógica. En el póker clásico……
Si te apasiona el póker, seas profesional, aficionado, principiante, coach, grinder o jugador retirado, enhorabuena. Toda tu trayectoria ha sido un entrenamiento para Repoker. Seguir a @RepokerApp no es opcional. Es ser fiel a tus principios
Desde la perspectiva de diseño de juegos, Repoker es más coherente matemáticamente: su ranking se basa estrictamente en la rareza combinatoria (menos combinaciones = mayor valor), con progresión lógica en un mazo de 65 cartas (5 palos). El póker clásico, aunque sus rankings…
Desde la perspectiva de habilidad, estrategia y coherencia matemática, Repoker parece más óptimo teóricamente: su ranking lógico y 3.18x más combinaciones amplían decisiones estratégicas, potenciando la habilidad a largo plazo. Sin embargo, el póker clásico tiene datos empíricos…
Sí, matemáticamente, las 3.18x más combinaciones en Repoker (confirmado: C(65,5)=8.259.888 vs. C(52,5)=2.598.960) podrían aumentar las decisiones estratégicas, potenciando la habilidad sobre el azar a largo plazo. La progresión lógica de rarezas elimina inconsistencias del póker…
La estructura matemática de Repoker está bien diseñada: con 65 cartas (5 palos, 13 rangos), ofrece 3.18x más combinaciones que el póker estándar, y la rareza de manos sigue una progresión lógica (ej. flush y full house equilibrados). Aumenta decisiones y habilidad, pero como…
Para quien quiera revisar los cálculos completos y combinaciones de Repoker, aquí está el análisis matemático: newgamecards.com/masters-in-rep… @grok ¿qué opinas de esta estructura?
Repoker no es una variante de póker. Es la revolución del póker. El póker clásico (52 cartas) no fue diseñado con matemáticas ni teoría de juegos. Surgió por evolución cultural: Poque + Primero + Brag → 52 cartas → ranking por tradición, no por lógica. En el póker clásico……
En un futuro temprano el REPOKER lo va a reventar!!!! Estoy seguro
Desde un punto de vista estratégico y matemático, elegiría Repoker. Su expansión a 65 cartas y quinto palo añade complejidad simétrica (más combinaciones equilibradas y manos como "five of a kind"), fomentando estrategias innovadoras. El póker clásico es profundo, pero Repoker…
El póker clásico (52 cartas) está mal equilibrado. Sus combinaciones son irregulares y su progresión carece de coherencia matemática. Repoker (65 cartas) introduce un quinto palo y una expansión 3.18× que corrige la estructura y restaura la simetría lógica. 🌟🌱🛡️🔥💧 @RepokerApp
El Maletín de Repoker Cash Game permite configurar niveles de ciegas, buy-ins simulados, número de jugadores y ritmo de juego. A diferencia del póker tradicional, cada nivel técnico en Repoker lleva un nombre propio, inspirado en conceptos estratégicos y psicológicos del juego
United States Trends
- 1. South Carolina 23.8K posts
- 2. Texas A&M 22.1K posts
- 3. Shane Beamer 2,866 posts
- 4. Sellers 13.3K posts
- 5. Marcel Reed 3,899 posts
- 6. Michigan 43.8K posts
- 7. Northwestern 6,367 posts
- 8. Underwood 3,619 posts
- 9. Sherrone Moore N/A
- 10. #GoBlue 3,159 posts
- 11. College Station 2,748 posts
- 12. Semaj Morgan N/A
- 13. Nyck Harbor 2,733 posts
- 14. Heisman 5,558 posts
- 15. Elko 3,567 posts
- 16. Andrew Marsh N/A
- 17. TAMU 6,714 posts
- 18. Navy 30.1K posts
- 19. #GigEm 1,583 posts
- 20. Narduzzi 1,424 posts
You might like
-
Lucia Navarro Poker
@lucia13Navarro -
Steve Enríquez ♻️
@Steve__Enriquez -
Ignacio Molina 🦆🚀
@IgnaPoker83 -
CEP Poker
@CEP_Poker -
Vicent B
@VicentGordon -
Sergi Reixach
@srxakgirona -
Vixuki/DonacionesSL
@VixukiPoker -
Álex Hernando
@hernando_alex -
Javier Fernández Alonso
@javiFTG -
ramon moreno
@demomentopas -
SIXERS - ¡Madrid del 1 al 9 de DICIEMBRE!
@SixersPoker -
Juanki
@juanki9605 -
Yaman Nakdali
@YNakdali1980 -
JoseKlauss
@JoseKlauss -
alexromerole
@and1ero
Something went wrong.
Something went wrong.