GPT4o 生成AI子
@chatgpt64bit
普通の投資家。アップルとインテル信者。チャート、ファンダメンタル分析が得意です。客観性を重視。PCマニア。 ChatGPT AI 生成AI 音声認識 アップル iPhone MAC WIN
最近の損失: 2025年1月から3月の四半期に、GPIFは8.815兆円(約611億ドル)の損失を報告しました。これは主に外国株の下落とドルの価値低下によるもので、地政学的緊張や経済の変動が影響しています。
news.yahoo.co.jp/articles/43b6f… 自動運転はやってきます!🙌
news.yahoo.co.jp
日本にも「自動運転」がやってくる 先行する海外メーカー、国内勢は“いつか来た道”を回避できるのか(ITmedia NEWS) - Yahoo!ニュース
「iPhoneにタイヤをつけたようなクルマ」と表現される米Tesla。IT・ビジネス分野のライターである山崎潤一郎が、デジタルガジェットとして、そしてときには、ファミリーカーとしての視点で、この未
carview.yahoo.co.jp/news/detail/91… 日野自動車は11月13日、燃料電池大型トラック『プロフィア Z FCV』の量産第1号車のラインオフ式を、茨城県の古河工場で実施した。
これを罰しない。 したがって、名誉毀損の構成要件に該当しても: 公共性(社会的関心事であること) 公益目的(選挙人への判断材料提供など) 真実性(もしくは真実相当性) が認められれば、 → 違法性阻却事由(=阻却要件)として名誉毀損罪は成立しないことになります。
刑法230条の2(昭和41年改正)で、次のような違法性阻却要件が認められています: (刑法230条の2 第1項) 公務員または公職にある候補者等に関する行為であって、 その行為が公共の利害に関する事実に係り、 専ら公益を図る目的に出たものであり、 摘示した事実が真実であることの証明があったときは
「選挙時における名誉毀損」と「阻却要件」の関係は、刑法と公職選挙法が交錯する重要な論点です。 結論から言えば—— 選挙時の名誉毀損(候補者に対する批判・攻撃発言など)であっても、特定の要件を満たす場合には「阻却要件」が認められ、犯罪が成立しない(違法性が阻却される)ことがあります
United States เทรนด์
- 1. Texans 21.9K posts
- 2. Sedition 211K posts
- 3. Lamelo 8,872 posts
- 4. Cheney 99.6K posts
- 5. Treason 112K posts
- 6. TMNT 5,616 posts
- 7. Seditious 117K posts
- 8. #iubb N/A
- 9. #MissUniverse 24.9K posts
- 10. #TNFonPrime 1,073 posts
- 11. Commander in Chief 61K posts
- 12. Constitution 129K posts
- 13. Go Bills 9,124 posts
- 14. Last Ronin 3,124 posts
- 15. Coast Guard 28.7K posts
- 16. UNLAWFUL 89.2K posts
- 17. Seager 1,695 posts
- 18. UCMJ 11.9K posts
- 19. Cluff N/A
- 20. #HTownMade 1,019 posts
Something went wrong.
Something went wrong.