JSanchezTorron's profile picture. Ingeniero de telecomunicaciones atrapado en pendencias filosóficas.

Juan Sánchez

@JSanchezTorron

Ingeniero de telecomunicaciones atrapado en pendencias filosóficas.

ปักหมุด

"Si nosotros nos vamos, ¿quién se llevará a nuestros muertos? Ellos viven aquí y no podemos dejarlos solos."

JSanchezTorron's tweet image. "Si nosotros nos vamos, ¿quién se llevará a nuestros muertos? Ellos viven aquí y no podemos dejarlos solos."

Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

Genialidad naipauliano-cratonáutica escondida en estas líneas. ¿Por qué el progreso espiritual hegeliano puede terminar convertido en indigenismo posmoderno? Porque ambos están atravesados por el mismo palo, forman parte de la misma brocheta: el reino de Dios en la Tierra. +

En "La pérdida de El Dorado", además de la febril búsqueda de oro, Naipaul desentraña esa "fantasía del Nuevo Mundo, la Jauja de ensueño, el mundo perfecto, inviolado" que se reproduce en indigenismos identitarios, revoluciones acaudilladas y nostalgias de misiones imperiales.



"La Guayana es una tierra que tiene intacta su virginidad; jamás saqueada o arada; la faz de la tierra sin romper; la virtud y la sal del suelo sin gastar por el abono; las tumbas sin abrir para sacar el oro; las imágenes de los dioses sin derribar" La profanación y depredación.

JSanchezTorron's tweet image. "La Guayana es una tierra que tiene intacta su virginidad; jamás saqueada o arada; la faz de la tierra sin romper; la virtud y la sal del suelo sin gastar por el abono; las tumbas sin abrir para sacar el oro; las imágenes de los dioses sin derribar"

La profanación y depredación.

En "La pérdida de El Dorado", además de la febril búsqueda de oro, Naipaul desentraña esa "fantasía del Nuevo Mundo, la Jauja de ensueño, el mundo perfecto, inviolado" que se reproduce en indigenismos identitarios, revoluciones acaudilladas y nostalgias de misiones imperiales.



Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

Como ejemplo, un botón: La razón, cuando se toma como principio absoluto, acaba chocando con sus propios bordes. Cuanto más se afina para eliminar la ambigüedad, más estrecho se vuelve el mundo que puede describir. Hegel ya lo había señalado: la inmediatez, aquello que se…


Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

“Tras la absolución de Alves, la exministra de Igualdad Irene Montero protestó y habló de violencia institucional y justicia patriarcal. La vicepresidenta Maria Jesús Montero dijo que era una “vergüenza” que “después de todo lo que nosotras hemos recorrido (…) se diga que la…

pitiklinov's tweet image. “Tras la absolución de Alves, la exministra de Igualdad Irene Montero protestó y habló de violencia institucional y justicia patriarcal. La vicepresidenta Maria Jesús Montero dijo que era una “vergüenza” que “después de todo lo que nosotras hemos recorrido (…) se diga que la…

Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

Otra vez el mito de Frateraria. Era un demasiado tarde de mil novecientos cuarenta y tres cuando el gueto de Varsovia se levantó. Para entonces, todos sus habitantes conformaban ya una masa en la que no importaba quién había sido qué: delatores y héroes; colaboracionistas +

Moscayano's tweet image. Otra vez el mito de Frateraria.

Era un demasiado tarde de mil novecientos cuarenta y tres cuando el gueto de Varsovia se levantó. Para entonces, todos sus habitantes conformaban ya una masa en la que no importaba quién había sido qué: delatores y héroes; colaboracionistas +

Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

El vacío de poder entre imperios es tan inevitablemente violento como una invasión. Esa es la causa de que se sacrifiquen territorios y se justifiquen genocidios en tiempos de paz burguesa. Sí, los imperios se necesitan y alimentan unos a otros en forma de enemigos tanto como +

Ucrania nunca estuvo en posición de ganar porque Occidente no quiso arriesgarse a un colapso de Rusia. Al margen de lo acertado de esto, el resultado es terrible: cualquiera con armas nucleares y riesgo de inestabilidad puede chantajear a quien quiera. La receta para otra guerra.



El PNV nunca fue la crema de la intelectualidad. Es un partido de pragmáticas acémilas.

El PNV reconoce estar "perplejo", dice que la condena al fiscal general era "impensable" y ve "sorprendente" que quede "indemne un defraudador confeso", en referencia al novio de Ayuso europapress.es/euskadi/notici…



Que los saberes están parcelados se pone de manifiesto cuando apelas al saber que a todos atraviesa: la filosofía. Por eso es frecuente el fenómeno de grandes profesionales, ingenieros, químicos, deportistas, fontaneros,a los que sacas de su disciplina y no saben argumentar nada.


El periodismo no es un vigilante ajeno al poder. No hay un "poder". Hay facciones en liza, poderes ascendentes y descendentes y luchas entre ellos. El periodismo participa de ese entramado. No puede no hacerlo. La falsa conciencia de los propios periodistas les impide entenderlo.

🗣@jesusmarana, sobre la condena al fiscal general: "Estamos asistiendo, hasta donde uno conoce, a una posibilidad de atropello de la presunción de inocencia. Yo lo he percibido. Y segundo a un atropello del derecho a una información veraz"



Recordatorio para Joaquín Giménez: En el supuesto de que el prestigio de la Justicia fuese un bien jurídico digno de protección, sería algo insignificante frente al respeto a la privacidad de datos de un particular y comunicaciones relativas a un proceso judicial. Energúmeno.

🎙️ Joaquín Giménez, magistrado emérito del Supremo: “Cuando hay un bulo acreditado, tienes que desmontarlo. Y eso lo tiene que hacer la Fiscalía porque es el garante del interés público” “Hay que dar datos objetivos. Lo que no se puede decir es que el bulo es falso sin más”



Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

Se han dicho ya tantos disparates sobre la condena al Fiscal General del Estado que creo necesario aclarar algunas cosas. ¿Queréis huir de todo ese ruido y saber qué ha ocurrido realmente? Pasad y leed. Dentro hilo 🧵


El periodismo no es ajeno al poder, ni un vigilante al margen del poder. No hay un "poder". Hay facciones en liza, hay poderes ascendentes y descendentes, hay luchas internas en todos ellos y luchas entre ellos. El periodismo participa de ese entramado. No puede no hacerlo.


Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

(1/17) HILO SOBRE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO AL FGE (VI). Seguimos con los largos hilos del juicio al FGE. Hoy, que hemos conocido la sentencia, es el HILO FINAL. PRUEBAS DE DESCARGO (IV): Otros posibles culpables.

unalmaconcalma's tweet image. (1/17) HILO SOBRE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO AL FGE (VI).

Seguimos con los largos hilos del juicio al FGE. Hoy, que hemos conocido la sentencia, es el HILO FINAL.

PRUEBAS DE DESCARGO (IV): Otros posibles culpables.

Juan Sánchez รีโพสต์แล้ว

(1/n) 🧵: PRUEBAS EN EL JUICIO AL FGE (I) Terminado el juicio celebrado en audiencia pública, recopilo esquemáticamente la 1ª parte de las evidencias contra el FGE que surgen de la prueba practicada. En otro hilo posterior, 2ª parte y otro de análisis de sus pruebas de descargo.


El @ppopular tiene un gestor de redes sociales a la altura de la preparación intelectual de sus dirigentes. Es el espíritu del Partido Popular encarnado.

Álvaro García Ortiz ha actualizado su perfil.

ppopular's tweet image. Álvaro García Ortiz ha actualizado su perfil.


El deber de custodia de una comunicación privada por parte de un funcionario público, (y a la cual, además, accede no por accidente sino sirviéndose de los poderes o facultades que el cargo le confiere), no decae porque dicha comunicación haya sido ya previamente filtrada.

Los periodistas que saben quién les filtró, pero no lo quieren decir, no estarían protegiendo a una fuente, estarían protegiendo a un delincuente (el que haya filtrado el correo privado). No es lo mismo. Ahora que, según su versión, se ha condenado a un inocente es el momento…



El deber de custodia de la privacidad de una comunicación por parte de un funcionario público no decae por el hecho de que dicha comunicación ya haya sido difundida por terceros. Tenéis que estudiar más, va a haber que cobraros una tasa por someternos a vuestras brutalidades.

Pregunta ¿Abrirá entonces el Tribunal Supremo causa contra los periodistas por falso testimonio?



Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.