tensyokuneko's profile picture. 旧態依然の銀行のバックオフィスで働きながら、現場に漂う「IT化・AI化すれば解決」という幻想のバケの皮をはがす。|転職に向け日々継続

転職猫@業務構造アナリスト|ChatGPT×DX再設計

@tensyokuneko

旧態依然の銀行のバックオフィスで働きながら、現場に漂う「IT化・AI化すれば解決」という幻想のバケの皮をはがす。|転職に向け日々継続

fact を揃えても現場は安定しない。 境界の引き方(rule)、 仕事の地形(logic)、 不安や焦り(emotion)が 判断を静かに曲げる。afaict ここが盲点。 #業務改善 #構造読解


同じ事実を見てるのに結論が割れる。 それは判断が fact だけで決まらず、 rule / logic / emotion の 高さ差で歪む構造だから。 #構造読解


「googleフォームにすれば揃うでしょ?」って発想、だいたい幻想 。整うのはフォームであってfactじゃない。揺れてるのは人間層。 #構造読解 #現場の判断構造


同じデータなのに結果が揺れる理由、媒体じゃなく人側のrule/logicが毎回ねじれるから。形式そろえても意味は揃わない。 #構造読解 #現場の判断構造


外注が差し戻し乱発するのは、スキル不足じゃなくて内部のruleが蒸発してるだけ。OKとNGの境界の三点を示せば一撃で収束する話。#構造読解 #現場の判断構造


数字が横ばいなのに忙しさだけ膨らむのは、作業じゃなく判断層が揺れてるだけ。境界見えないまま外注に投げたら破綻する。#構造読解 #現場の判断構造


運用属人化の核心ってruleじゃなくlogicの揺れ。手順が揃っても“どこを見るか”が揃わない時点で詰む。まず揺れの地点を特定。 #構造読解 #現場の判断構造


同じ入力→異なる出力。AIが止まるのは未定義領域が残ってるだけで、技術の問題じゃない。判定工程の分解を後回しにしない。 #構造読解 #現場の判断構造


入力を揃えても乱れが消えないのは、フォームではruleとlogicが整わないから。DX前提ならまず“判定の揺れ”の所在を可視化。 #構造読解 #現場の判断構造


空欄ひとつで業務が止まる理由は、RULEとLOGICの境界が曖昧なままITに渡しているから。構造の定義が先に必要。#構造読解 #現場の判断構造


IT化で忙しさが増すのは、エラーではなく“判断構造の揺れ”。ITが扱えるのはFACTだけで、他の層が未整理なら逆流は必然。#構造読解 #現場の判断構造


IT 部門に“扱いづらい人材”が集まるのは偶然じゃない。 整ったフローほど、判断レイヤーの弱さがそのまま露出する構造になっている。 #構造読解 #現場の判断構造


配属ガチャは個人差よりも、部署ごとの構造差がつくる揺らぎな。 当たり外れに見える現象の多くは、地形そのものの傾きに起因する。 #構造読解 #現場の判断構造


United States 趨勢

Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.